Team CryptoInsightfull 
- Warum ist m_assumeutxo_data fest codiert, wenn wir dem UTXO-Set anderer nicht vertrauen möchten?
Der Hauptgrund für die feste Kodierung von m_assumeutxo_data ist Konsistenz und Sicherheit. Wenn ein Knoten das UTXO-Set von einem Dritten bezieht, könnte ein böswilliger Akteur ein manipuliertes UTXO-Set liefern, das zu einer fehlerhaften oder betrügerischen Blockchain führt.
Durch die feste Kodierung von m_assumeutxo_data wird sichergestellt, dass jeder Knoten, der diese Option nutzt, mit dem gleichen UTXO-Set startet, das aus einer bestimmten Blockhöhe generiert wurde. Dies verhindert Divergenzen zwischen den Knoten und sorgt für eine einheitliche Validierungsbasis.
Zusätzlich verhindert die feste Kodierung, dass Benutzer willkürlich andere UTXO-Sets verwenden, was zu möglichen Angriffsszenarien oder Unstimmigkeiten führen könnte.
- Warum ist m_assumeutxo_data auf Block 840.000 eingestellt und nicht auf den gleichen Block wie assumevalid?
assumevalid und m_assumeutxo_data haben unterschiedliche Zwecke:
assumevalid wird verwendet, um Signaturprüfungen für alte Blöcke zu überspringen und die Synchronisation zu beschleunigen. Es betrifft nur die Validierung von Transaktionen, aber nicht die UTXO-Daten.
m_assumeutxo_data definiert einen bestimmten Block, aus dem ein gespeichertes UTXO-Set extrahiert werden kann, um eine schnellere Synchronisierung zu ermöglichen.
Der Grund, warum Block 840.000 und nicht derselbe Block wie assumevalid gewählt wurde, liegt vermutlich an einem Kompromiss zwischen Verfügbarkeit und Sicherheit:
Das UTXO-Set wird aus einem relativ aktuellen Block extrahiert, um eine hohe Abdeckung zu haben.
Es darf aber nicht zu neu sein, da es vor der Veröffentlichung gut geprüft werden muss.
assumevalid kann weiter in der Vergangenheit liegen, um ältere Knoten zu unterstützen.
In Zukunft könnten spätere Versionen von Bitcoin Core das m_assumeutxo_data-Höhenlimit nach oben verschieben.
- Warum können wir nicht selbst signierte UTXO-Sets verwenden, um einen neuen Knoten zu synchronisieren?
Die Idee von selbst signierten UTXO-Sets ist durchaus interessant, aber sie hat einige Herausforderungen:
Sicherheitsrisiko
Selbstsignierte UTXO-Sets könnten von Nutzern erstellt und verbreitet werden, aber es wäre schwierig, sicherzustellen, dass sie nicht manipuliert sind.
Ein Angreifer könnte Nutzer dazu bringen, ein manipuliertes UTXO-Set zu verwenden, das Coins aus dem Nichts generiert oder existierende Coins verschwinden lässt.
Fehlende Verifikation durch andere Nodes
Ein großer Vorteil von m_assumeutxo_data ist, dass es aus einem allgemein akzeptierten Zustand der Blockchain extrahiert wurde.
Selbst wenn du dein eigenes UTXO-Set signierst, gibt es kein standardisiertes Verfahren, um es mit der globalen Bitcoin-Blockchain abzugleichen.
UTXO-Checkpoints sind bereits manuell möglich, aber nicht nutzerfreundlich
Ja, du kannst dein eigenes UTXO-Set extrahieren, sichern und später verwenden. Das Problem ist, dass dies sehr technisch ist und viele Benutzer nicht wissen, wie sie es tun sollen.
Eine Standardlösung könnte entwickelt werden, aber sie müsste gut durchdacht sein, um Missbrauch zu verhindern.
Fazit
m_assumeutxo_data ist fest kodiert, um Konsistenz zu gewährleisten und Manipulationen zu verhindern.
Es liegt nicht auf derselben Höhe wie assumevalid, da beide Mechanismen unterschiedliche Rollen haben.
Selbst signierte UTXO-Sets sind technisch möglich, aber schwer sicher und nutzerfreundlich zu implementieren.
Möglicherweise wird sich dieses Konzept in Zukunft weiterentwickeln. Denkst du, dass es einen Mittelweg geben könnte, um mehr Flexibilität zu ermöglichen, ohne die Sicherheit zu gefährden?
